РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Выступая 7 ноября 1941 г. на Красной площади И.В. Сталин, обращаясь к уходящим на фронт войскам, сказал: «Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова».

Александр Невский

Имя князя Александра Невского, нанесшего поражение немецким рыцарям-крестоносцам звучало особенно актуально, так как А. Гитлер называл нападение на СССР крестовым походом.

В конце 1941 г. издается брошюра М. Андреева «Александр Невский». В ней автор показал немецкую экспансию, как процесс, начавшийся с завоевания земель западных славян, особенно подчёркивалась жестокость немецких рыцарей по отношению к мирному населению. Говоря о личности Александра Невского, Андреев особенно подробно остановился на его полководческом даровании. Описывая Ледовом побоище, автор отметил тактический замысел Александра Невского, построивший войска клином, «но острие его было направлено в тыл». Также было подробно описано простое, но надежное оружие и защитная одежда русских воинов, имевшая ряд преимуществ перед громоздкими доспехами немецких рыцарей. Все эти факты в совокупности привели к победе русского оружия и «навсегда отбили у немцев всякую надежду завоевать Северо-Западную Русь». В конце книги, Андреев призывал советских воинам «бить озверелых немцев так, как бил их Александр Невский».

Еще одна брошюра, посвященная Александру Невскому, принадлежала историку В.В. Данилевскому и вышла в 1942 г. в серии «Великие борцы за русскую землю». В ней, с использованием художественных приемов, описывается сражение 5 апреля 1242 г. на Чудском озере, завершившееся победой русских войск. Автор выражает уверенность, что спустя семь столетий, советский народ снова одержит победу над немецко-фашистскими полчищами. В фонде библиотеки есть издание 1944 г.

Большое внимание в литературе того времени уделялось фигуре Дмитрия Донского. Во время его правления русские княжества отказались платить дань Золотой орде. В 1380 г. состоялось сражение на Куликовском поле, в результате которого русские войска разгромили войска Мамая, что в свою очередь привело к серьезному ослаблению ордынского ига.

В 1942 г. выходят сразу несколько исследований, посвященных князю Московскому и Владимирскому. Это работа члена-корреспондента НА СССР С.В. Бахрушина, изданная в серии «Великие русские полководцы». Автор рисует картину монголо-татарского нашествия на Русь на протяжения нескольких столетий, показывает безуспешную борьбу за объединение русских земель, первую крупную победу русских войск на реке Воже и подробно описывает события на поле Куликовом.

В еще одной книге В.В. Данилевского, «Димитрий Донской», подробно описывает события непосредственно предшествующие Куликовской битве, организацию монгольского войска, подготовку русских воинов к решающей битве, их вооружение, в художественной форме показывает само сражение. В 1944 г. Данилевский выпускает переиздание своей работы с незначительными изменениями.

Перу уже упоминавшегося выше М. Андреева также принадлежит книга, посвященная князю Дмитрию Донскому. Как и его коллеги, автор показывает положение Северо-восточной Руси в XII веке, татарское нашествие Чингис-хана в XIII в. и последующее иго, возвышение роли Москвы, описывает Куликовскую битву.

В 1941 г. в серии «Библиотека красноармейца» вышла брошюра «Грюнвальдская битва: разгром немецких рыцарей 15 июля 1410 г., написанная Н. Лапиным и А. Турчинским. Эта работа была переизданием книги 1939 г., в ней авторы подробно описывают решающее сражение «Великой войны» (1409-1411) при Грюнвальде, в которой тевтонские рыцари были разгромлены славянскими народами. Особенно подчеркивается роль русских полков в окончательной победе над немецкими «псами-рыцарями». В заключении авторы проводят параллель между великим магистром Тевтонского ордена Ульрихом фон-Юнгингеном, начавшем войну и бесславно погибшем в Грюнвальдском сражении и А. Гитлером и выражают уверенность, что славянские народы непременно разобьют немецко-фашистскую орду.

---

---

Иван III

Не только прославленные военачальники были героями исторических исследований военной поры. Также выходили работы, посвященные русским царям, во время правления которых отражались внешние угрозы и приумножались русские земли.

В.Л. Снегирев в книге «Иван Третий и его время» показывает великого князя как выдающегося военного деятеля. Иван III отказался ехать в Орду для получения ярлыка на княжение, что привело к очередному нашествию татар. Иван III при отражении нашествия хана Ахмеда «не увлекаясь перспективой блестящей битвы, проявил необычайную выдержку характера». В результате, стояние на р. Угре привело к освобождению от ордынской зависимости. Иван III смог уничтожить большинство уделов, что привело к укреплению центральной власти и роли Москвы, в результате чего получил прозвище «Государь всея Руси».

Личность Ивана Грозного еще до войны привлекала повышенный интерес историков, так как И.В. Сталин открыто симпатизировал первому русскому царю, подчеркивая прогрессивные действия Ивана IV, включая введение опричнины.

В 1942 г. специалист по всеобщей истории Р.Ю. Виппер подготовил книгу «Иван Грозный», являвшуюся переизданием работы 1922 г. В новой книге Иван IV представлен как мощный государственный деятель, задолго до Петра I пытавшийся прорубить окно в Европу. Основное внимание в работе было уделено международному положению России в XVI в. и даже возникновение опричнины автор связывает с Ливонской войной. Книга была дополнена главой «Борьба с изменой», в которой автор выражает уверенность в том, что «опасности, окружавшие личность и дело Грозного, были еще страшнее, чем это могло казаться по данным, ранее известных враждебным московскому царю источников». Виппер обвиняет окружение царя в намерении отдать врагам как вновь завоеванные территории, так и старые русские земли, тем самым оправдывая многочисленные казни бояр. В 1944 г. работа Виппера была переиздана в 3-й раз. Экземпляр 1942 г. был подарен автором директору Историко-архивного института в 1941-1942 гг. П.П. Смирнову, о чем свидетельствует дарственная запись, а издание 1944 г. входило в собрание языковеда Г.О. Винокура. В эту книгу вложено сопроводительное письмо Винокуру от Вл. Диева об отправке книги(смотреть pdf).

В 1942 г. выходит еще одно исследование о времени правления Ивана IV, написанное С.В. Бахрушиным. Если в работах начала 30-х годов автор высказывался об Иване Грозном, как о психически больном человеке, то теперь Бахрушин избегал негативных характеристик. Описывая одну из главных реформ Грозного царя, опричнину, автор представляет ее как «как момент создания единого централизованного государства» и считал единственным средством укрепления самодержавной власти и орудием сокрушения княжеско-боярской крамолы. В тоже время Бахрушин видел в опричнине апогей того социально-политического кризиса XVI в., который в начале следующего столетия вылился в социальную войну. Изучая личность Ивана Грозного, автор, отмечая его жестокость, в то же время признавал, что данная черта была типичной для всех выдающихся правителей того времени. В 1945 г. книга об Иване IV была переиздана.

---

---

Смутное время

В преддверии Великой Отечественной войны, период Смутного времени стал изучаться как важнейший этап борьбы за национальную самостоятельность русского народа, за сохранение суверенной государственности.

Не остались без внимания советских историков герои 1612 г.: Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. Уже упоминавшийся историк В.В. Данилевский, в 1942 г. написал две брошюры посвященные руководителям народного ополчения. В книге «Димитрий Пожарский» показаны основные события Смутного времени, в которых принимал участие князь Пожарский: первая победа под Коломной в 1608 г., руководство Вторым земским ополчением, тяжелое ранение, освобождение Кремля. Автор приводит цитату из «Хронографа», показывающего огромный вклад Пожарского в окончании Смутного времени: «Прииде в Москву князь Димитрий Михайлович Пожарский и Кузьма Минин со многими воинами. И благим добронравием своим, аки солнечного любовного луча светом, собрав воедино храброе воинство – освободило Русь».

Следующая работа Данилевского посвящена Кузьме Минину, ближайшему соратнику Пожарского. В брошюре показан вклад Минина в сбор средств на формирование Второго ополчения и сбор чрезвычайного налога для выплаты жалованья ратным людям, работа по организации и снабжению земского войска. Также Минин участвовал в освобождении Москвы от польско-литовских войск, командовал отрядом, удар которого во фланг частей гетмана Я.К. Ходкевича решил исход сражения в пользу Второго ополчения.

Еще одно исследование «Минин и Пожарский», посвященное героям Смутного времени, написано специалистом по истории XVII в. Г.Н. Бибиковым. В книге показано начало иностранной интервенции в России, борьба против самозванца в 1610-1611 гг., организация народного ополчения в Нижнем Новгороде и Ярославле, освобождение Москвы и роль Минина и Пожарского при М. Романове. Автор книги погиб в августе 1942 г., защищая Родину.

---

---

Семилетняя война

Советские историки не могли обойти внимание события Семилетней войны (1756-1763), в которой русская армия воевала с армией прусской, руководимой Фридрихом II. 

В книгах К. Осипова «Семилетняя война с Пруссией и взятие Берлина» 1941 г. и «Русские войска в Восточной Пруссии в Семилетней войне» 1945 г. автор показывает крупные сражения этой войны: бой у деревни Гросс-Егерсдорф, осада крепостей Кюстрин и Кольберг, битва у села Цорндорф, Кунерсдорфское сражение, взятие Берлина. Автор проводит параллель между войсками фашистов и прусской армией, которые заимствовали у своих предков коварство, ложь, систему ограбления завоеванных земель и насильственного использования труда мирных граждан, жестокость с пленными. В 1943 г. издается сборник документов «Разгром русскими войсками Пруссии, 1756-1762 гг.». В нем приводится переписка фельдмаршала Апраксина, генералов Фермора и Салтыкова с Елизаветой Петровной, выписки из журналов военных действий и другие документы.

---

---

Александр Суворов

Наибольшее количество исследований было посвящено выдающемуся полководцу А.В. Суворову. С этим именем связаны блестящие победы русской армии во второй половине XVIII в., в том числе над пруссаками.

В 1943 г. издается работа историка и филолога К.В. Пигарева «Солдат-полководец». В книге не только показывает боевой путь Суворова, но также изучается природа суворовских афоризмов, многие из которых стали крылатыми выражениями. Книга содержит большое количество приложений, занимающих более половины книги, куда входят: «Наука побеждать», наставления адьютанту И.О. Курису, приказы, письма к дочери. В 1945 г. Пигарев выпустил книгу «Суворов», в которой более подробно остановился на изучении военных побед генералиссимуса.

Еще одна книга о Суворову принадлежит писателю В.И. Сытину. Во время войны он был политработником, а с октября 1942 г. сотрудников фронтовой газеты «На разгром врага», получил ранение, в составе 1-го Украинского фронта дошел до Праги. В 1941 г. Сытин начинает собирать материал о Суворове и в 1942 г. издается брошюра «А.В. Суворов». В ней автор показывает основные жизненные вехи Суворова, разбирает военные принципы, которыми руководствовался полководец.

---

---

Михаил Кутузов

Не меньшей популярностью пользовалась фигура М. И. Кутузова, главнокомандующего русской армией в Отечественной войне 1812 г. 

В 1941 г. в серии «Библиотека красноармейца» издается брошюра «Михаил Кутузов» известного историка Е.В. Тарле. В этой работе показана роль Михаила Илларионовича в Бородинском сражении, нелегкий выбор между сохранением армии и сдачей Москвы французам, план русского полководца по разгрому «великой армии» Наполеона. В дальнейшем эта книга переиздавалась во время войны еще 4 раза. Еще одна работа Михаил Кутузов» издается в 1942 г. и была написана директором историко-архивного Института П.Б. Жибаревым в 1942-1944 гг. На экземпляре, хранящемся в библиотеке РГГУ, есть дарственная надпись, адресованная автором предыдущему директору ИАИ П.П. Смирнову. В 1945 г., в год 200-летия со дня рождения Кутузова, вышло несколько юбилейных изданий, одно из них «Михаил Илларионович Кутузов» было подготовлено Управлением пропаганды и Агитации ЦК ВКП(б). В этих книгах показан жизненный путь Кутузова и большое внимание уделено Отечественной войне 1812 г. и вкладу полководца в общую победу над Наполеоном.

---

---

Отечественная война 1812 г.

Значительное место в исторической науке военного времени занимало освещение событий Отечественной войны 1812 г. Интересно, что еще в середине 30-х годов слово «Отечественная» не употреблялось в названии войны 1812 г. и только после выступлений В.М. Молотова и И.В. Сталина в первые дни войны и провозглашения начавшейся войны «Отечественной», это определение стало закрепляться за событиями 1812 г. Уже 10 июля 1941 г. была подписана к печати книга Е.В. Тарле «Отечественная война 1812 г. и разгром империи Наполеона», которая была сокращенным изложением его фундаментального произведения «Нашествие Наполеона на Россию». В работе последовательно рассматривается ход Отечественной войны 1812 года, вторжение Наполеона в Россию, бой под Смоленском и Бородино, оставление Москвы, отступление Наполеона, партизанская война и гибель французской армии. Эти же события были показаны в книгах В.К. Сивкова «Разгром Наполеона в России в 1812 г.» 1941 г. и Е.А. Беркова «Битва за Бородино» 1943 г. В последней книге повествуется не только о сражениях 1812 года. В заключительной глава показан разгром немецких войск под Москвой в 1941-1942 гг. В этом отчетливо прослеживается историческая преемственность боевых традиций русской армии. (фото Отечественная война (Тарле), Разгром Наполеона (Сивков), Битва за Бородино)

---

---

Противостояние СССР и Германии

На начальном этапе противостояния СССР и Германии советская пропаганда в качестве иллюстрации исторического противоборства выбрала одну из ярких страниц Первой мировой войны - Брусиловский прорыв. В книге «Когда и как русский народ бил германских захватчиков», вначале давался краткий обзор противостояния России и Германии на протяжении нескольких столетий, начиная с битвы на Чудском озере и до Семилетней войны. Эпизод Первой мировой войны преподносился как сражение русской армии с австро-германской, хотя реальным противником была австрийско-венгерская армия.

Для вызова ненависти к врагу и психологической мобилизации населения СССР, в исследованиях о войне 1914 г. делался акцент на беспредельной жестокости немцев по отношению к солдатам русской армии и мирному населению. Тем самым проводилась параллель между солдатами кайзеровской армии и гитлеровцами. В книге «Документы о немецких зверствах в 1914-1918 гг.» показано применение немецкой армией, вопреки международным конвенциям, огнеметов, разрывных пуль и удушающих газов, бомбардировки госпиталей и санитарных поездов, издевательства над пленными, многочисленные случаи грабежей и бесчинств.

В дальнейшем, акцент исследователей Первой мировой войны был смещен на изучении борьбы русского народа против германских оккупантов в феврале-ноябре 1918 г. Авторы проводили четкую параллель между событиями 1918 г. и 1941 г. В работе И.И. Минца «Красная армия в борьбе с германскими захватчиками в 1918 г.», изданной в июле 1941 г., показано нападение германских войск на Советскую республику, оккупация Финляндии, наступление на Украину и Белоруссию, интервенция в Закавказье. В работе П.Г. Софинова «Защита Петрограда от немецких захватчиков в 1918 г.», представлены первые боевые столкновения созданной в январе 1918 г. Рабоче-крестьянской Красной армии с кайзеровскими войсками. В книге автор останавливает свое внимание на сражении под Псковом, которое помешало стремительному захвату Петрограда немецкими частями. Софинов выражает уверенность, что и спустя 23 года фашистские войска не смогут захватить Ленинград. Также издаются сборники документов, посвященные германской оккупации. Это книги «Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году» и «Разгром немецких захватчиков в 1918 году».