В интервью ко Дню воссоединения Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей с Россией к. и. н., доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ А. В. Гущин рассказал об исторических предпосылках, которые привели к этим событиям. Эксперт проследил, как уникальная старопромышленная природа региона, сформировавшаяся ещё в конце XVIII века, способствовала становлению его особой культурной и исторической идентичности на протяжении всей истории — от 1918 года до наших дней.
– Cобытия 2014 и последующих лет на Донбассе и в Новороссии оказали большое влияние на международную обстановку, и к ним приковано внимание всего мира. Но возникает вопрос, какие исторические предпосылки способствовали тем процессам, которые мы наблюдаем вокруг Донбасса, в чём его региональная специфика?
– Предпосылки для формирования Донбасса возникли в конце XVIII века. В результате ряда успешных войн с Турцией Россия овладела Северным Причерноморьем и начала строительство портов и флота. Для этого необходима была тыловая промышленная база. И уже в 1795 году по указу Екатерины II начинается строительство Луганского чугунолитейного завода и угольных шахт. Развитие Донбасса — это прежде всего развитие уникального старопромышленного региона, урбанизированного в очень высокой степени. На протяжении ХХ века в Донбассе сложилась устойчивая межэтническая общность, которая сформировала самобытную культурную среду. Особенностью Донбасса был высокий удельный вес русского населения. В городской среде абсолютно доминировал русский язык. В историческом контексте регион всегда жёстко противостоял попыткам насильственного продвижения украинизации, дискриминации по языковому и культурному принципу, выступал за то, чтобы тяжёлый труд жителей Донбасса оценивался по достоинству. Это проявлялось в различные периоды истории. Можно привести много примеров от создания Донецко-Криворожской Республики в 1918 году до событий периода перестройки в СССР.
– Такая региональная специфика, принимая во внимание постепенную эволюцию украинской внутренней политики в сторону доминирования национализма и влияния Запада после распада СССР, ведь не могла не усилить противоречия?
– Разумеется, проблемы Донбасса, помимо социальных, проявившихся ещё в 80-е годы прошлого столетия в виде забастовок шахтёров, после распада СССР получили новое звучание. К уже имеющимся добавились также вопросы защиты своих традиций и ценностей от наступления галицийского националистического проекта, который при активном содействии внешнего западного фактора начал всё более доминировать на Украине. И это при том, что львиную долю ВВП Украины формировал именно Донбасс, оставаясь её промышленной базой.
– После событий 2014 года произошла очевидная геополитизация ситуации, добавился международный фактор. В чём причина того, что конфликт эскалировал?
– Причин много, но главные — агрессивное продвижение украинского националистического проекта при одновременном усилении западного влияния в гуманитарной, социально-бытовой, медийной, образовательной сферах на Украине. Соответственно, и крымчане, и жители Донбасса не могли, особенно после государственного переворота на Украине в 2014 году, не реагировать на это. Что же касается мирного процесса, связанного с минскими соглашениями, то наблюдался явный саботаж этих соглашений со стороны Киева и его западных патронов, что проявилось в регулярном срыве исполнения положений минских соглашений, затягивании времени в целях милитаризации и укрепления политического и социокультурного влияния Запада на Украине.
– Сегодня, как Вы видите роль Донбасса уже в составе России? Имею в виду не только и не столько экономические и геостратегические вопросы, о которых много говорят, но и вопрос социокультурный в концептуальном контексте?
– Становление цивилизационного понимания Русского мира, несмотря на то что долгое время его понимали больше как сетевую, всемирную структуру всех близких по духу к русскому языку и культуре, всё же предполагает что у этого явления есть своё ядро, своё цивилизационное пространство, которое противостоит внешней экспансии и является самобытной цивилизацией, сплотившей русский народ и другие народы. Россия — самодостаточный мир, открытая для других народов и культур система, ей не может не быть присущ универсализм, выражающийся в истории в разных формах. В этом контексте возвращение Донбасса в Россию — это возврат исторической традиции и преемственности. Опыт Донбасса, его борьба, стойкость и ценностная основа очень важны, как и его роль в цивилизационно-пространственной системе России. Они должны изучаться нами вместе с нашими согражданами — учёными из ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также стать важной частью наших образовательных курсов.
Текст: Департамент коммуникаций
Фото: Департамент коммуникаций
По словам Николая Стоцкого, подобные проекты позволяют по-новому представить культурное наследие и сделать его более доступным для молодежи и международной аудитории. Участие в международной инициативе также повышает интерес к российской истории и архитектуре у зарубежных пользователей.
11 марта, в день 300-летия со дня рождения покорителя Арктики — адмирала Василия Яковлевича Чичагова, заместитель директора Института дополнительного образования РГГУ Алексей Никишенков вместе с коллегами из Общественного совета Минвостокразвития России обсудили результаты деятельности в прошлом году и план мероприятий на текущий год.
На Миусской площади, в непосредственной близости от Российского государственного гуманитарного университета, вновь формируется знаменитая «Миусская снежная дюна» — неформальная городская достопримечательность, ставшая символом зимней Москвы.
Экспертный доклад «Будущее БРИКС» подготовлен Центром «Дипломатия знаний» РГГУ при участии Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» в рамках госзадания Минобрнауки России. Материал посвящён трансформации объединения, эффектам расширения и роли молодёжи в формировании новой многополярной повестки.
Преподаватели и студенты факультета востоковедения и африканистики ИЕиВИ РГГУ совместно с Учебно-научным Мезоамериканским центром имени Ю. В. Кнорозова РГГУ, Департаментом по управлению персоналом и социальным вопросам РГГУ и другими сотрудниками университета поздравили с наступающим Новым годом бойцов, которые находятся на фронте.
Глава Совета по правам человека и научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев предложил отменить избыточные экзамены для русскоговорящих детей соотечественников из постсоветских стран, защитить права работников и помочь бездомным получить положенное им бесплатное лечение.
7 ноября 2025 года Российский государственный гуманитарный университет вновь распахнул свои двери для будущих абитуриентов. Учащиеся из «Академии Бала-Сити» (Казань) посетили профориентационную экскурсию и лекцию, чтобы поближе познакомиться с вузом, его историей и учебным процессом.
23 октября 2025 года в Российском государственном гуманитарном университете состоялся круглый стол «Платформы и экосистемы в цифровой экономике: вызовы и перспективы для России». В дискуссии участвовали представители АНО «Цифровая экономика», АНО «Агентство цифрового развития», Московской ассоциации предпринимателей, Торгово-промышленной палаты РФ, а также ведущих вузов — МГУ имени М. В. Ломоносова, РГГУ, Финансового университета при Правительстве РФ — и других значимых коммерческих и государственных организаций.
На XVII Ассамблее Русского мира, объединившей ведущих русистов и филологов для дискуссии о положении русского языка, с масштабной исследовательской инициативой выступил главный научный сотрудник Учебно-научной лаборатории социолингвистики РГГУ Максим Кронгауз. В рамках панельной дискуссии лингвист предложил создать полный словарь живого русского языка, который бы зафиксировал всё его многообразие, включая диалекты, жаргоны, сленги и просторечия.
АНО «Национальные приоритеты» при поддержке Минобрнауки России и РУДН запустили специальный конкурс, направленный на формирование сообщества иностранных студентов и продвижение российского образования за рубежом.