ГЛАВНОЕ
27.10.2026
«Методология исторической науки: новые подходы и тенденции»
22–23 октября 2026 года в Москве состоялась международная научно-методологическая конференция «Методология исторической науки: новые подходы и тенденции», организованная Институтом всеобщей истории РАН. В работе конференции, прошедшей в гибридном формате, приняли участие исследователи из ведущих научных и образовательных центров России и Беларуси — Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Самары, Нижнего Новгорода, Воронежа, Пскова, Саратова, Казани, Орла, Брянска, Гродно и других городов.
Конференцию открыло пленарное заседание, начавшееся с приветствий, научного руководителя ИВИ РАН, президента ГАУГН, академика РАН А. О. Чубарьяна, члена-корреспондента РАН, директора ИВИ РАН М. А. Липкина и ПАО «Транснефть». Дальнейшая работа конференции строилась вокруг пленарных и секционных докладов, нацеленных на фиксацию зон напряжения в исторической науке и поиска рабочих ответов на методологические вызовы современности.
В ходе пленарного заседания прозвучали доклады, задавшие тон всей последующей дискуссии. М. М. Кром (Европейский университет в СПб) говорил о «кризисе каузальности» и современных тенденциях развития исторической науки. Н. В. Трубникова и Л. А. Андронова (Томский государственный университет) поставили вопрос о том, какой будет новая онтология прошлого в эпоху «распределённой агентности» памяти. Г. В. Алексушин (Самарский государственный экономический университет) рассмотрел исторические термины как пространство для ошибок и инструмент преодоления современных вызовов. О. В. Воробьева (ИВИ РАН) посвятила доклад транснациональной историографии и вызову рефлексивности. Г. И. Зверева (РГГУ) проанализировала ИИ-познавательный поворот в исторической науке и проблемы формирования новых исследовательских программ.
В ходе секционных заседаний были рассмотрены комплексы методологических проблем, обусловленных сменой фундаментальных рамок современного исторического знания — эпистемологической, технологической, пространственной, темпоральной.
Центральное место в работе конференции заняло обсуждение кризиса каузальности и трансформации онтологии прошлого, соотношения историографии и методологии, статуса исторического факта и границ между объяснением и нарративом, рефлексивности транснациональной историографии, а также формирования новых исследовательских программ под влиянием когнитивного поворота и искусственного интеллекта. Отдельное внимание было уделено проблеме субъективности исторического знания и верификации герменевтических гипотез, а также методологическим сдвигам в практике диссертационных исследований по отечественной истории.
Сквозь призму истории понятий был рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с функционированием языка как источника и конструктора прошлого: механизмы семантической трансформации социально-политических и правовых понятий в различные исторические эпохи, проблемы терминологического анализа и перевода, а также роль языка прессы и публичного дискурса в формировании исторических представлений. Обсуждались как общетеоретические аспекты истории понятий, так и конкретные случаи изменения семантики понятий в европейском и российском контекстах.
Значительный блок дискуссий был посвящён трансформации имперских исследований как поля дисциплинарной перестройки, эпистемологическим аспектам эволюции колониализма и деколонизации, соотношению локального, национального и трансрегионального масштабов исторического анализа, а также проблемам изучения транснациональных сетей, коммуникаций и повседневных практик в глобальном контексте.
В фокусе внимания участников оказались вопросы онтологии цифровой истории и связанного с ней познавательного поворота в исторической науке, возможностей и ограничений применения нейросетевых моделей в исторических исследованиях, цифровой реконструкции исследовательских полей, трансформации исторического нарратива в эпоху генеративного ИИ, а также границ и перспектив использования цифровых инструментов и искусственного интеллекта в работе с историческими источниками и в историческом образовании.
Наконец, предметом обсуждения стали вопросы исторической компаративистики и её концептуального обновления, междисциплинарного анализа исторических источников, реконструкции ценностных иерархий обществ Нового времени, изобразительного искусства как объекта исторического исследования, а также методологических оснований верификации и кросс-валидации в исторической науке. Отдельно обсуждались подходы к изучению национальной истории и проблемы соотношения экономических и исторических объяснительных моделей.
Программу конференции дополнили три круглых стола, в рамках которых были рассмотрены вопросы истории науки и образовательных практик в вербальных и визуальных репрезентациях, концептосферы социально-политического языка в историческом дискурсе Британии и России XVII–XVIII веков, а также «несогласия» как предмета исторического исследования — от полемики о границах исторической репрезентации до конфликта истории и памяти в современных концепциях.
Конференция подтвердила востребованность открытого методологического разговора: дискуссии на секциях и круглых столах вышли далеко за рамки регламента, а вопросы из зала нередко становились отправной точкой для новых содержательных поворотов. Участники отметили продуктивность состоявшегося диалога и выразили пожелание систематичности таких встреч. Организационный комитет благодарит всех участников и гостей за содержательную работу и надеется на продолжение сотрудничества.
