Журнал «История и архивы» Дайджест №4 за 2023 год
Журнал «История и архивы»
Дайджест Т.5. №4 за 2023 год
Рубрику «Отечественная история» открывает статья В. Л. Агапова (Дальневосточный федеральный университет) «Последние цензоры: Владивостокская инспекция по делам печати в 1906–1917 гг.» (стр. 12). Статья основана на неопубликованных документах РВИА: фонда Владивостокского военно-цензурного пункта 1914–1917 гг., РГИА: фонда Главного управления по делам печати, РГИА ДВ: фонда Владивостокского инспектора по делам печати. Проанализированы создание, финансирование и деятельность Владивостокской инспекции по делам печати в 1906–1917 гг. Показаны отношения инспектора Н.В. Дюфура с прессой: добиваясь от редакций газет соблюдения закона, он вместе с тем защищал их от необоснованных преследований местной администрации. Однако в годы Первой мировой войны инспекция по делам печати превратилась в орган по передаче редакторам газет циркуляров о запрещении освещения тех или иных тем, что привело к утрате возможностей для диалога.
В рубрике «Всеобщая история» представлена статья Н. А. Каманджаева (Калмыцкий научный центр РАН) «Совет экономической взаимопомощи и геологическое изучение Монголии: доклад экспертной группы стран-членов СЭВ от 9 сентября 1963 г.» (стр.36), посвященная геологическому изучению территории МНР. По материалам РГАЭ и РГАНИ установлено, что монгольская сторона начала лоббировать вопрос об организации геологического изучения по линии СЭВ еще до вступления в организацию. В ответ эксперты СЭВ призвали свернуть разведочные работы по уже открытым месторождениям нефти, железных, марганцевых, хромовых и полиметаллических руд. На паузу рекомендовалось поставить изучение месторождений горючих сланцев, германия, графита и магнезита. С другой стороны, экспертами было рекомендовано провести широкую номенклатуру съемок, а также поисково-разведочные меры по каменному углю, меди, золоту, олову, вольфраму, плавиковому шпату, пьезокварцу, строительным материалам, фосфатам и минеральным солям.
В статье А.С. Костева (Российский государственный гуманитарный университет)
«Фридрих II Прусский и Павел I в оценках немецких историков» (стр. 50) в контексте немецкой историографии проанализированы образы прусского короля Фридриха II, получившего в истории титул «Великий», и русского императора Павла I как продолжателя традиций Фридриха II Прусского в России. Были привлечены оригинальные и переводные труды немецких историков от XVIII до XXI в. Сделан выводу о том, что оценка личности Фридриха II Великого, как и его деятельность, постоянно подвергалась трансформациям.
В рубрике «История культуры в документальном наследии» опубликована статья Н. С. Тимофеевой (Российский государственный гуманитарный университет) «...Научные учреждения сейчас возобновляют свои отношения с учреждениями других стран»: документы Всесоюзного общества культурной связи с заграницей о книгообмене советских египтологов с коллегами из Египта (1940-е гг.)» (стр. 61). На основе архивных материалов из фонда Всесоюзного общества по культурной связи с заграницей ГАРФ рассмотрен процесс книгообмена в 1944 - 1946 гг., что играло важную роль в советско-египетских отношениях. Книгообмен осуществлялся во многом благодаря деятельности советского египтолога, корреспондента ТАСС М.А. Коростовцева, командированного в Египет в начале установления дипломатических отношений между СССР и Египтом. Документы Фонда ВОКС освещают контакты между востоковедами с Французским институтом Восточной Археологии в Каире и Постоянной археологической миссией Франции в Ливане с одной стороны и АН СССР и Институтом Востоковедения АН СССР с другой.
В рубрике «История Русской православной церкви в документальном наследии» представлена статья Е. В. Доли (Представительство Федерального агентства «Россострудничество» в Турецкой республике) «Патриаршее имение в Пайн-Буш (шт. Нью-Йорк): историко-документальное наследие» (стр. 77), где рассмотрен вопрос возникновения Подворья Патриарха Московского и всея Руси в Пайн-Буш на основе архивных документов фонда Совета по делам религий при СМ СССР, хранящегося в ГАРФ, а также в Архиве Отдела внешних церковных связей Московского патриархата. Источники позволили выяснить причины приобретения недвижимости и раскрыть планы по его развитию среди руководства Американского экзархата, а также о продаже части земли Патриаршего имения под жилую застройку и кладбище, а вместе с тем попытках учреждения на его территории детского лагеря и частного дома для престарелых. Дан ответ, почему имение в Пайн-Буш стало предметом обсуждения при переговорах между Московской патриархатом и Американской митрополией.
В этой же рубрике в статье Н.Н. Кудласевича, В.В.Симонова (Московский государственный университет) «Участие Константинопольского Патриархата в событии раскола в Эстонской православной церкви в 90-х гг. ХХ в.» (стр.96) анализируются действия Константинопольского патриархата в событиях, связанных с расколом в Эстонской православной церкви в 90-х гг. ХХ в. В 1996 г. был возобновлен Томос патриарха Мелетия IV от 1923 г. о даровании автономии ЭПЦ и ее переходе под юрисдикцию Константинопольского патриархата, действие которого было отменено в 1973 г. Восстановление Томоса привело к окончательному разделению ЭПЦ на две юрисдикции, что было спровоцировано Константинопольским патриархатом, осуществлявшим программу по подрыву православия в Эстонии и отделения ЭПЦ от Московского патриархата. Впервые вводятся в научный оборот рапорты епископа Таллинского и всея Эстонии Корнилия и другие источники о событиях раскола.
В рубрике «Персональная история» представлена статья Х. А. Буриевой, З.Б. Рахмонкуловой, Ш. Ш. Чориева (Национальный университет Узбекистана)
«О вкладе ученого и просветителя Н.К.Ярошевича в развитие образования и науки (по архивным материалам ЦГА г. Ташкента)» (стр.112), посвященная известному общественно-политическому деятелю, в частности, изучению вклада в развитие образования и науки известного белорусского ученого Н.К.Ярошевича. На основе архивных материалов анализируется работа ученого в системе высшего образования и в научной сфере Белоруссии и Узбекистана на начальном этапе становления университетского образования в первые годы советской власти, определена роль ученого в развитии сельскохозяйственной науки.
Рубрика «Архивоведение и документоведение: история, теория, практика» открывается статьей М. Ф. Шумейко (Белорусский государственный университет)
«От нереализованных проектов архивно-археографических изданий к современному состоянию специализированной периодики в Республике Беларусь» (стр.137), где освещена роль ректора БГУ В.И.Пичеты, возглавившего Архивную комиссию при Академическом центре Наркомпроса БССР и поставившего вопрос о создании в Беларуси архивного журнала. Однако лишь в условиях изменившейся общественно-политической ситуации в СССР с 1956 г. начал выходить Информационный бюллетень АУ МВД БССР. В 1961 г. на 12-м номере бюллетень как малотиражное ведомственное издание был закрыт. С обретением в конце 1991 г. Беларусью государственного суверенитета стал выходить журнал «Беларуская Мінуўшчына”, одним из учредителей которого был Госкомархив РБ. В 1999 г. на его базе создан журнал “Архівы і справаводства”(учредитель- Департамент по архивам и делопроизводству Министерства юстиции РБ). Значимым научным дополнением являются издающиеся с 2000 г. «Беларускі археаграфічны штогоднік”. С 2020 г. издается альманах «Аўтограф”. Делается вывод о наличии в архивной отрасли Беларуси значительной архивно-археографической базы периодических и продолжающихся изданий, способствующих развитию архивоведения, археографии, документоведения, а также практической деятельности в сфере архивного дела и делопроизводства в стране.
В статье В. П. Козлова (Российский государственный гуманитарный университет) «Некоторые дополнения к оценкам вклада В.Н. Автократова в развитие отечественного архивоведения» (стр. 152 ) рассмотрен вклад В.Н. Автократова в развитие теоретических основ архивоведения; также дана оценка его понимания объекта, предмета, границ архивоведения как научной дисциплины, проблем комплектования, учета и организации хранения документов ГАФ СССР. Дана характеристика условий, в которых он разрабатывал архивоведческую теорию, в основе их лежала марксистская методология и т.н. «принцип партийности». Его Автократов определил как поиск профессиональных критериев оценки источниковой значимости документа при экспертизе ценности. Вместе с тем он широко использовал популярный в его время информационный подход, придавая ему в ряде случаев, например, в определении объекта архивоведения, первостепенное значение. Однако, оставаясь историком, он подчеркивал историзм архивоведческого знания, его ориентацию не только на архивиста, но и пользователя архивами - историка.
В рубрике «У книжной полки» в статье Е. Ю. Нуйкиной ( Институт славяноведения РАН) «П.П.Смирнов дерзает в своей работе, в своих научных исследованиях и никогда не останавливается перед трудностями спорных явлений и берется за их разрешение…»: о книге Н.А. Комочева и А.А. Карандеевой «Профессор П.П. Смирнов в Историко-архивном институте: 1930-1940-е гг. Документальная летопись» (Москва, 2022) (стр.166) анализируется деятельность историка, источниковеда П. П. Смирнова в период его директорства в Историко-архивном институте в 1941-1942 гг. Авторами с привлечением биографических материалов, воспоминаний супруги П.П. Смирнова составлена летопись жизни ученого. Публикация впервые вводит в научный оборот документы из личных фондов Архива и Научной библиотеки РГГУ, ОР РГБ, ЦГА г. Москвы, Архива РАН, Тверского ЦДНИ. Представленная публикация включает исследовательскую, археографическую и справочную части, каждая из которых позволяет в полной мере оценить вклад П.П.Смирнова в историческую науку.
Ключевые слова:
В. Л. Агапов «Последние цензоры: Владивостокская инспекция по делам печати в 1906–1917 гг.»:
Российская империя, Первая мировая война, Владивосток, чиновничество, периодическая печать, цензура
Н. А. Каманджаев «Совет экономической взаимопомощи и геологическое изучение Монголии: доклад экспертной группы стран-членов СЭВ от 9 сентября 1963 г.»:
Монголия, геологическое изучение, горнодобывающая промышленность, СЭВ, полезные ископаемые, экспертная группа, доклад
А.С. Костев «Фридрих II Прусский и Павел I в оценках немецких историков»:
Россия, Германия, Пруссия, Фридрих II, Павел I, историография, историческая личность, хронология, оценка, общество
Н. С. Тимофеева «...Научные учреждения сейчас возобновляют свои отношения с учреждениями других стран»: документы Всесоюзного общества культурной связи с заграницей о книгообмене советских египтологов с коллегами из Египта (1940-е гг.)»:
ГАРФ, Всесоюзное общество культурной связи с заграницей, книгообмен, Египет, М.А. Коростовцев, культурная дипломатия в 1944/1946 гг.
Е. В. Доля «Патриаршее имение в Пайн-Буш (шт. Нью-Йорк): историко-документальное наследие»:
Американский экзархат, Московская Патриархия, митрополит Никодим (Ротов), епископ Досифей (Иванченко), Отдел внешних церковных сношений, Пайн-Буш, автокефалия
Н.Н. Кудласевич, В.В.Симонов «Участие Константинопольского Патриархата в событии раскола в Эстонской православной церкви в 90-х гг. ХХ в.»:
Эстонская православная церковь, Константинопольский патриархат, Русская православная церковь, патриарх Константинопольский Варфоломей, епископ Таллинский и всея Эстонии Корнилий, раскол в Эстонской православной церкви.
Х. А. Буриева, З.Б. Рахмонкулова, Ш. Ш. Чориев «О вкладе ученого и просветителя Н.К.Ярошевича в развитие образования и науки (по архивным материалам ЦГА г. Ташкента)»:
образование, университет, воспитание, преподаватели, студенты, здание, архив, правление, заседание, протокол, ученый, деятельность, сельское хозяйство, БНТУ, САГУ, Н.К.Ярошевич.
М. Ф. Шумейко «От нереализованных проектов архивно-археографических изданий к современному состоянию специализированной периодики в Республике Беларусь»:
В.И.Пичета, БГУ, Главархив РСФСР, Архивная комиссия Академического центра Наркомпроса, А.Р.Иодко, «Архіў Савецкай Беларусі», «Научно-информационный бюллетень АУ при СМ БССР», Госкомархив Республики Беларусь, «Беларуская Мінуўшчына”, Департамент по архивам и делопроизводству, БелНИИДАД, БелНИЦЭД, НИАБ, БГАМЛИ, “Архівы і справаводства”, “Архіварыус”, “Аўтограф”.
В. П. Козлов «Некоторые дополнения к оценкам вклада В.Н. Автократова в развитие отечественного архивоведения»:
архивоведение, документ, архивный документ, ценный архивный документ, документальная память, информация документа, текст документа, объект архивоведения, предмет архивоведения, историческая документология, А.В. Елпатьевский, В.В. Цаплин
Е. Ю. Нуйкина «П.П.Смирнов дерзает в своей работе, в своих научных исследованиях и никогда не останавливается перед трудностями спорных явлений и берется за их разрешение…»: о книге Н.А. Комочева и А.А. Карандеевой «Профессор П.П. Смирнов в Историко-архивном институте: 1930-1940-е гг. Документальная летопись» (Москва, 2022):
П.П. Смирнов, Историко-архивный институт, Российский государственный гуманитарный университет, Великая Отечественная война, история науки, историческая наука, личные фонды.
Читать новый выпуск журнала «История и архивы» (Т.5. № 4 за 2023 год)
