Руководитель СНО, к.филос.н., старший преподаватель кафедры интегрированных коммуникаций и рекламы факультета рекламы и связей с общественностью РГГУ В.Н. Акулинин вместе с участниками встречи рассмотрел три текста, которые проблематизируют вопрос истины и картины мира. Материалы, взятые для обсуждения, принадлежат к разным жанрам: художественной литературе, искусству и психологии. Это позволило провести многогранный анализ ключевых проблем и изучить стратегии их реализации в различных способах письма.
В ходе собрания Роман Хаматдинов рассмотрел книгу Германа Канабаева «Отто». Акцент в анализе был сделан на радикальном утопическом проекте универсальной истины. Главный персонаж романа, чьё имя читается одинаково слева направо и справа налево, демонстрирует героям релятивистскую картину мира. Постницшеанский мир (мир после «смерти Бога») приобретает черты нелинейности и контингентности. Таким образом, средствами романного письма реализуется идея постнеклассической научной рациональности, а само произведение сближается с научным текстом.
Далее Алиса Фурсова проанализировала книгу Шарлотты Коттон «Фотография как современное искусство». Докладчица уделила особое внимание феномену истины художника. Эта истина есть манифестация картины мира. Художник воспринимает мир синкретично, поскольку он вписан в мир других людей (объективная социальная реальность). В то же время его логика субъективации глубоко необъективна. Изучив творчество ряда фотографов, Алиса показала процесс «странного» миротворения, который каждый художник совершает для себя и для других, утверждая (или отказывая в таком утверждении) факт художественного перевода видимого в изображаемое.
В рамках мероприятия Дарья Розанова рассмотрела книгу Пола Экмана «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Интерес к произведению вызван глубокой рецепцией его основной идеи о возможностях герменевтики в физиогномике. Спикер в своём выступлении затронула следующие проблемы: насколько истинными являются выражения лиц людей в тех или иных социальных ситуациях? можно ли скрыть своё истинное отношение к тому или иному вопросу или «лицо всегда выдаёт»? Интерес к этим темам показывает, что неверифицируемые оптики психологического анализа оказываются наиболее привлекательными и продуктивными в их рецепции в обществе (в первую очередь среди непрофессиональных психологов). Докладчица продемонстрировала это как установку на понимание терминов «Я» и «Другой», даже если это понимание не может быть объективным в принципе.
СНО «Техники исследовательского чтения и письма» благодарит участников встречи за проявленный интерес и ждёт всех желающих на следующих мероприятиях!
Фотографии с заседания доступны в телеграм-канале СНО: https://t.me/tichip_rggu/92?single.
По всем вопросам работы СНО можно обратиться к его руководителю В.Н. Акулинину по электронному адресу: akulinin.vn@rggu.ru.
