На заседании с научным докладом по теме: «Архивный детектив: Жизнь и судьба «железнодорожного магната» Петра Ионовича Губонина (1827 – 1894) выступил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора экономической истории Института Российской истории РАН.
Всего в работе кружка участвовало 30 студентов и преподавателей РГГУ, МГУ, Института русской политической культуры, Университета Правительства Москвы, Московского городского педагогического университета, НИУ «Высшая школа экономики», представители Дома ученых, сотрудники ряда российских архивов (РГВА и др.). На заседании присутствовало несколько активных участников клуба любителей истории отечества (КЛИО). Так же в заседании принимали участие и прямые потомки П.И. Губонина.
В начале заседания с небольшим вступительным словом выступил научный руководитель кружка, к.и.н., доцент кафедры истории и организации архивного дела ИАИ РГГУ Санин Олег Геннадиевич. О.Г. Санин рассказал об истории студенческого научного общества и о его научных планах на 2026 – 2027 учебный год. Была отмечена значимость деятельности СНО для развития научной активности студентов РГГУ и межфакультетского научного общения.
После этого было предоставлено слово для выступления И.Н. Слепневу.
Докладчик в начале выступления отметил, что тема изучения истории железнодорожного строительства в России очень актуальна на сегодняшний день. Однако многие обыватели даже не задумываются о роли личности в данном трудном процессе. Такой личностью, по мнению И.Н. Слепнева и являлся Петра Ионовича Губонина.
В начале своего доклада Игорь Николаевич осветил вопрос о точной датировке даты рождения П.И. Губонина. Сложность разрешения этого вопроса было то, что Петр Ионович родился в семье крепостного крестьянина. Долгое время в официальных источниках преобладали даты 1825, 1826 и 1828 гг. Однако последние архивные исследования И.Н. Слепнева, анализ исповедальных ведомостей и метрических книг привели к выводу о том, что Петр Ионович Губонин родился в 1827 г.
Особое внимание было уделено теме влияния информационных технологий на работу исследователя в современном мире. Игорь Николаевич отмечал важность развития нейротропных технологий для поиска информации и восстановления более полной исторической картины жизни П.И. Губонина.
Так же И.Н. Слепнев отметил, что имя П.И. Губонина имеет огромное значение для истории России. По мнению автора доклада важную лепту в изучение исторического наследия Губонина внесла школа экономической А.Л. Сидорова. Так же большую роль в изучении истории жизни и деятельности П.И. Губонина сыграл дореволюционный труд П.А. Бурышкина «Москва Купеческая».
Далее докладчик перечислил выдающиеся достижения Петра Ионовича. Он построил Орловско-Витебскую, Уральскую, Балтийскую, Царицынскую и Севастопольскую железные дороги, помогал в завершении строительства Храма Христа Спасителя, участвовал в возведении помещений ГУМа и Государственного исторического музея, строил здание Политехнического музея, активно поддерживал в России развитие технического образования. Огромна была роль П.И. Губонина и в хозяйственно-курортном освоении Крыма (курорт Гурзуф)
После завершения своего доклада И.Н. Слепнев ответил на многочисленные вопросы слушателей.
По сложившейся традиции студенческого научного общества участники заседания продолжили обсуждение доклада в неформальной обстановке за чаепитием на кафедре истории и организации архивного дела.
