В эпоху цифровой трансформации технологии искусственного интеллекта активно внедряются в юридическую практику: автоматизируют рутинные процессы, ускоряют анализ данных, помогают в подготовке документов и принятии решений. Однако ключевой вопрос — сохранит ли естественный интеллект свою центральную роль или уступит место алгоритмам. Участники дискуссии обсудили сферы, где естественный интеллект остаётся незаменимым, адаптацию учебных программ к цифровой трансформации, а также этические и правовые ограничения развития ИИ-инструментов.
Открывая дискуссию, директор Института правоведения РГГУ Сергей Шахрай заявил, что регулирование искусственного интеллекта и цифровых технологий должно осуществляться исключительно через закон.
«Предлагаю ввести норму, согласно которой все вопросы, касающиеся ИИ и цифровых технологий, должны регулироваться исключительно законом. Законотворческая процедура позволяет соблюсти баланс интересов личности, государства и корпораций, тем самым сдерживая ведомственный произвол и своеволие IT-гигантов» — подчеркнул Сергей Шахрай.
По его словам, по своему деструктивному потенциалу искусственный интеллект превосходит самое мощное из известных видов вооружений. В связи с этим он предложил на законодательном уровне обязать разработчиков ИИ-платформ закладывать на этапе проектирования программу самоуничтожения и механизм экстренной остановки разрушительных последствий.
Особое внимание Сергей Шахрай уделил проблеме защиты конституционных прав граждан в цифровой среде. Он отметил, что цифровизация уже охватила контрольные и правоохранительные органы, однако физически и организационно мы не успеваем отслеживать эрозию наших прав. Стратегическим решением он назвал создание полноценного цифрового двойника (аватара) каждого человека в интернет-пространстве, который бы круглосуточно защищал интересы личности. Спикер также призвал юристов инициировать введение нормы, согласно которой все вопросы, касающиеся ИИ и цифровых технологий, должны регулироваться исключительно федеральным законом, как того требует статья 55 Конституции.
В дискуссии также приняли участие заместитель директора Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву» НИУ ВШЭ, декан факультета «Высшая школа прикладной юриспруденции» ИП РГГУ Руслан Будник, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА, заведующий кафедрой информационного права и правового регулирования искусственного интеллекта факультета «Высшая школа метаправа и искусственного интеллекта» ИП РГГУ Илья Рассолов, декан факультета «Высшая школа метаправа и искусственного интеллекта» Астамур Тедеев, а также профессор института сравнительного права Китайского университета политологии и права Ван Чжихуа.
Российский государственный гуманитарный университет выражает благодарность всем участникам дискуссии за содержательный разговор о будущем юридической профессии в эпоху искусственного интеллекта.
