«Я считаю, что западный образ мышления подталкивал декабристов на пути отречения от традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества. Они отпустили пружину революционной жизни в нашей стране, что сделало русскую революционную мысль неотъемлемой частью судьбы общества. Это привело к фантастическим, недопустимым потерям для страны, культуры и людей», — поделился Андрей Логинов, отмечая западное влияние, сохранившее свою актуальность и по сей день, первопричиной восстания 1825 года.
В ходе анализа идей и документов Северного и Южного обществ декабристов: проекты Конституции Никиты Муравьёва и «Русская правда» Павла Пестеля — участники дискуссии выражали разные точки зрения на целесообразность, значение и место декабристского восстания в истории.
В рамках встречи обсуждалась разница между республиканским авторитаризмом и конституционной монархией, вопросы моральной легитимности восстания и политической зрелости лидеров движения, их отношение к национальному вопросу, а также влияние западной правовой традиции.
Конечно, идеи декабристов, соединившие в себе одновременно борьбу за свободу и равенство с желанием провозгласить централизованную диктатуру и репрессивную спецслужбу, были спорными. И, несмотря на разносторонность мнений собравшихся на встрече экспертов, все участники сошлись в одном — даже если восстание 1825 года и имело трагический исход, то декабристы своими реформами несомненно заложили основы современного правового мышления. Так, Андрей Логинов провёл параллель между оглавлением «Русской правды» и положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Налогового и Земельного кодексов. В них прослеживается логическая преемственность в статьях о свободе торговли, равенстве перед законом, устройстве местного самоуправления, прямых и косвенные налогах, банковской системе.
Отметим, что открытие 19-го мая памятника Михаилу Сперанскому — выдающемуся реформатору права и наставнику многих из будущих декабристов — стало символическим прологом к теме панельной дискуссии.
