Журнал «История и архивы» Дайджест №2 за 2024 год
Рубрику «Отечественная история» открывает статья В. Н. Кузнецова (РОО «Центр «Ветеран-Контртеррор», г. Москва), К.А.Мазина (РГГУ) «Сатурн почти не виден» (неизвестная семинария) (стр. 12), в которой анализируется история Токийской духовной семинарии, возникшей в 1875 г. при Русской Духовной миссии в Японии. Авторы выявили в ГАРФ в фонде церковного деятеля протоиерея П.И. Булгакова документ, подписанный литературным псевдонимом «Иван Горемыка», в котором с совершенно новых позиций рассматривается деятельность Токийской семинарии. В российской историографии Токийская семинария всегда позиционировалась как одно из высших достижений проявления «мягкой силы» для увеличения влияния России на японских островах. Авторы пришли к заключению, что, несмотря на излишнюю негативность и категоричность, доводы «Ивана Горемыки» совсем не далеки от истины: действительно, японским властям отчасти удалось использовать даже русскую православную семинарию в своих антироссийских действиях. Отдельно рассматривается судьба русских семинаристов, в частности, В.С. Ощепкова, отца русского самбо, при помощи которых российская контрразведка пыталась нивелировать отрицательные стороны в деятельности семинарии.
В статье Ю. Н. Гусевой (Московский городской педагогический университет, Москва), В. С. Христофорова ( РГГУ) «Наркоминдел ставит борьбу за революцию выше исследовательских интересов нынешних и будущих архивных специалистов…» (Нарком НКИД Г.В. Чичерин и советские архивы) (стр. 32), в которой рассмотрены межведомственные противоречия НКИДа (в лице его руководителя Г.В. Чичерина) и Центрархива (М.Н. Покровский) по вопросу использования архивных документов имперских дипломатических учреждений. На основе ранее не опубликованных материалов Центрархива 1926–1927 гг., хранящихся в спецхране ГА РФ, раскрывается общая позиция Чичерина в отношении использования документов, описывается сущность противоречий, касавшихся порядка сбора, систематизации и использования документов. Изучение механизмов доступа различных государственных ведомств расширяет понимание советского опыта работы политико-идеологического «конвейера», приводит авторов к выводу о том, что ресурсный подход к архивному, документальному наследию является типичным элементом политической культуры советского периода.
В рубрике «Всеобщая история» в статье Н.А. Каманджаева (Калмыцкий научный центр РАН, Элиста) «Совершенствование кормовой базы МНР в фокусе внимания СЭВ: проект освоения целинных земель в северной части Гобийской зоны» (стр.45) проанализирована история подготовки и согласования в органах СЭВ проекта освоения целинных земель в северной части Гобийской зоны МНР, выдвинутого монгольской стороной в качестве Долгосрочной целевой программы сотрудничества СЭВ в области сельского хозяйства и пищевой промышленности. Его обсуждение проходило в ходе совещаний временной группы экспертов, подотчетной Комитету СЭВ по сотрудничеству в области плановой деятельности. В результате первоначальный проект претерпел существенные изменения в сторону уменьшения предполагаемого объема затрат. В свою очередь заключенное 12 марта 1980 г. генеральное соглашение по проекту имело свойство рамочной договоренности, в которой были прописаны лишь общие обязательства сторон по сооружению четырех новых государственных хозяйств кормового профиля вместе с соответствующими оросительными системами. Тем не менее, монгольские инициативы в СЭВ завершились подписанием многостороннего соглашения.
В рубрике «Историография, источниковедение, методы исторического исследования» в статье М. Н. Шашкиной (Государственный архив Саратовской области, г. Саратов) «Саратовцы на страницах «Моих воспоминаний» князя С.М. Волконского (заметки читателя-архивиста)» (стр.59) анализируются воспоминания, написанные Волконским в Советской России, и опубликованные в эмиграции. Автор статьи выделяет из повествования персонажей, которые были связаны с Саратовом. Саратовский губернатор и талантливый музыкант-подвижник, консервативный преподаватель-переводчик и большевик, глашатай нового мира – эти типажи возникают на страницах воспоминаний, и запоминаются благодаря памяти того, кто оставил их для нас.
Рубрику «Персональная история» открывает статья Д. В. Гусева (Российский государственный архив Военно-Морского Флота, г. Санкт-Петербург) «Капитан Иван Борисов на острове Самос в августе 1771 года: к истории русско-греческих отношений в период первой Архипелагской экспедиции» (стр. 80), где рассматривается небольшой период пребывания командира корабля «Святой Иануарий», капитана Ивана Борисова на греческом острове Самос в 1771 г., во время Русско-турецкой войны 1769-1774 гг. Благодаря сохранившемуся в РГАВМФ рапорту командира появилась возможность проанализировать социальные отношения местных деревень между собой, а также к русским военно-морским силам. Показано, что греческое население, при явном сочувствии к России, не имело однородного мнения, принимать ли покровительство Российской империи и вступать ли в открытую конфронтацию со Стамбулом, в чьей власти они находились. Данный микросюжет можно частично применить и к греческому народу в целом, благодаря чему становится лучше видна природа таких противоречивых вещей, как, с одной стороны, готовность греков к борьбе и участию в войне на стороне русских, с другой – несостоявшееся восстание в Пелопонессе и непонимание российской правящей элитой причин этой неудачи.
В статье Ю. И. Новосельской (РГГУ) «Профессор А.А. Кузин: Линия жизни в документах фонда ученого в Научно-образовательном центре Гуманитарный архив РГГУ» (стр.94) изучены документы фонда архива д.т.н., проф. А.А. Кузина как источников по истории формирования научно-образовательного направления в контексте профессиональной биографии ученого и педагога. Приводится обзор документов, отражающий основные этапы жизни и деятельности А.А. Кузина: формирование интеллектуальной творческой личности, освоение инженерных знаний, получение историко-архивного образования, начало научно-исследовательской и педагогической деятельности в ИАИ, научно-исследовательская работа по истории науки и техники, создание кафедры научно-технических архивов в МГИАИ, создание новой области архивоведческого знания – архивоведения научно-технических и кинофото-фонодокументов. Делаются выводы о том, что фонд документов А.А. Кузина является фондом личного происхождения полидисциплинарной тематической направленности, документы фонда позволяют изучать этапы развития академического знания по истории науки и техники и его интеграции в содержание архивоведческого образования.
Рубрику «Архивоведение и документоведение: история, теория, практика» открывает статья В. Б. Томас – Прозоровой (Консалтинговая компания «Abylsen», Париж,Франция) «Проблемы французского архивоведения в ХХ в. в свете теоретического наследия В.Н. Автократова» (стр. 107), в которой рассмотрены возможности применения общей и частных теорий архивоведения, созданных В.Н.Автократовым, для анализа причин и путей разрешения кризиса и идентичность констатаций кризисных явлений во французском архивоведении, сделанных В.Н.Автократовым и Ш. Кечкемети независимо друг от друга. Документный бум второй половины ХХ в. бросил вызов всей архивной науке, но каждая архивная школа преодолела его по-разному. Во французском архивоведении произошел кризис, вызванный отходом от принципа единства фонда, и проявившийся в изменениях в использовании архивных документов во Франции. Анализ позволил показать, как слабая разработка отдельных теоретических проблем (понятия фондообразователя, вопросов внутрифондовой систематизации, ценности и полезности) отразилась на профессиональной подготовке архивистов, и на деятельности архивов во Франции по комплектованию и использованию, в частности в области фондирования и политики создания архивных справочников.
В статье И. В. Сабенниковой (Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела, Москва) «Теория архивоведения: становление принципов и метода классификации исторических документов» (стр.129) реконструируется вклад в общую теорию архивоведения принципов и метода классификации и фондирования исторических документов. Эти вопросы были подняты в ходе дискуссии в Историко-архивном институте в рамках курса источниковедения. В результате обсуждений была принята научная классификация исторических источников по их видам, отвергавшая превалирующий в 1970-х гг. идеологический подход тематической классификации с произвольным разделением источников по степени их важности. Автор приходит к выводу, что быстроразвивающиеся технологии ведут к созданию новых видов документов, главным образом цифровых, функционирующих в изменяющемся информационном пространстве. В связи с этим архивам необходимо решать задачи по приему на хранение и дальнейшему использованию электронных документов, создаваемых в разных видовых формах (цифровых фотоматериалов, видеороликов и др.), что потребует уточнения некоторых положений. Тем не менее, принципы архивоведения: информационной непротиворечивости, недробимости фонда (также в случае фонда нового типа), связи документа фонда с фондообразователем, выявление структурных и генетических связей документов, определяющихся организацией информационного обмена, иерархией управления и функциями соответствующих носителей информации в настоящее время сохраняют свое значение.
В рубрике «В фондах отечественных и зарубежных архивов» в статье А. В. Ушакова (Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, Великий Новгород) «Открытые письма магистрата Любека 1594 года из Российского государственного архива древних актов» (стр. 140) представлено описание 16 открытых писем городского совета Любека, хранящихся в РГАДА и выданных ганзейским купцам, отправлявшимся в Россию, и подтверждающих ганзейское происхождение перевозимых через границу товаров. Их содержание позволило выявить основные особенности русско-ганзейской торговли после завершения Ливонской войны и до подписания торгового мира 1603 года, установившего правила русско-ганзейского товарообмена и перечень привилегий немецких купцов на российских рынках. Письма магистрата Любека 1594 года из РГАДА сравнены с аналогичными документами из Таллиннского городского архива рассматриваемого периода. В приложении к статье представлен оригинальный текст одного из открытых писем, а также рисунки владельческих знаков ганзейских купцов, изображенных в исследуемых рукописных источниках.
В рубрике «У книжной полки» в статье И. Р. Соколовского (Институт истории СО РАН, г. Новосибирск) «О кино, советской деревне и не только…: к вопросу о возможности использования игрового кинематографа в качестве исторического источника (о книге: Мазур Л. Н., Горбачев О. В. Советские фильмы о деревне: опыт исторической интерпретации художественного образа. М.: РОССПЭН, 2022.– 350 с.)» (стр.153) анализируется монография указанных авторов и раскрывается вопрос о возможности введения в научный оборот такого нетрадиционного источника как игровой кинематограф. Автор подробно анализирует содержание монографии, ее удачные сюжеты и темы. Большое внимание уделяется выявлению теоретических аспектов рассмотрения проблемы, которые являются важным не только для узких специалистов, но для всех историков. В некоторых случаях прослеживается путь от появления предмета в жизни до появления его в кино буквально по годам. Основным достоинством монографии является демонстрация возможностей кино как исторического источника. Рецензент согласен с мнением авторов, что кино о деревне показывает нам гораздо больше, чем хотели бы показать авторы и заказчики этих произведений. Особенно хорошо это видно в исторической динамике. Когда историк рассматривает все фильмы на деревенскую тему «одним взглядом». Сделан вывод о теоретическом, методическом и источниковедческом вкладе авторов в изучение аудиовизуальных источников.
Ключевые слова: Русско-японские отношения второй половины XIX - начала XX вв., Русская духовная миссия в Японии, Токийская православная семинария, Архиепископ Николай Японский (Иван Касаткин), Архиепископ Сергий (Георгий Тихомиров), деятельность выпускников Токийской семинарии; архивное дело СССР, Центрархив, НКИД, Чичерин, Покровский, имперские дипломатические документы; Монголия, СЭВ, сельское хозяйство, кормопроизводство, орошение; князь С.М. Волконский, мемуары, Саратовская консерватория, С.К. Экснер, А.А. Косич, А.В. Бабин, Д.Н. Бассалыго; Первая Архипелагская экспедиция, Русско-турецкая война, история Военно-морского флота, И. А. Борисов, Османская Империя, Екатерина II, А. Г. Орлов, Г. А. Спиридов; А.А. Кузин, Гуманитарный архив РГГУ, архивный фонд личного происхождения, история науки и техники, архивоведение научно-технических документов, МГИАИ, ИАИ РГГУ, кафедра научно-технических архивов и кинофотофоно архивов, ИИЕиТ РАН; Автократов В.Н., архивы Франции, Ш.Моррас, Ш.Кечкемети, принцип единства фонда, документный бум, история государственных учреждений, потребители архивной информации, иммиграция; архивоведение, вид, исторические источники, документы, классификация, теория фондирования, архивный фонд; Ганзейский союз, Любек, русско-ганзейская торговля, «новгородские гости», купеческая документация; советская деревня, игровые фильмы, исторический источник, художественный образ.
Читать новый выпуск журнала «История и архивы» (Т.6. № 2 за 2024 год)
