01.02.2007
Семинар «Глобализация: смена парадигм»
1 февраля 2007 г. было проведено очередное заседание постоянно действующего семинара «Глобализация: смена парадигм». Участники семинара, среди которых ученые Российской академии наук, профессора и преподаватели московских ВУЗов, прежде всего РГГУ, ГУУ и МГИМО, а также специалисты государственных структур, обсудили одну из весьма актуальных тем современной мировой экономики – «Особенности международной интеграции в условиях глобализации».
Ъ 
С основным докладом «Интеграция на постсоветском пространстве в условиях глобализации». На семинаре выступилЪ доцент кафедры мировой экономики ИЭУП РГГУ к.э.н. Н.И. Промский. В докладе отмечалось, что хозяйственное развитие в мире в эпоху глобализации сопровождается объединением стран в интеграционные группировки. В результате происходит тесная увязка национально-государственных и общерегиональных интересов. Главной конечной целью таких интеграционных объединений является повышение конкурентоспособности входящих в него государств. При этом пока что ЕС остается единственным интеграционным объединением на планете, реально обеспечивающим реализацию этой цели. Другие интеграционные союзы дальше создания зоны свободной торговли фактически не двинулись.
Ъ 
ЪОсновная идея доклада сводилась к тому, что глобализация мировой экономики и регионализм в форме интеграционных блоков представляют собой серьезные вызовы для России. Между тем экономическая интеграция постсоветского пространства может превратить Россию в один из новых центров глобальной экономики, обеспечив объединение постсоветских экономик и их включение в существующие структуры мирового хозяйства. Однако реального продвижения по пути интеграции в СНГ пока не наблюдается. В докладе было подчеркнуто, что только Россия с ее весом и возможностями может и должна выступить реальным лидером интеграции, предложив вместо спонтанного поиска приемлемого пути к интеграции и неудачного подражания чужому опыту, свою собственную модель интеграционного взаимодействия. Такая модель могла бы основываться, прежде всего, на хорошо продуманной и глубоко проработанной концепции интеграции стран СНГ.
Ъ 
По итогам доклада состоялась оживленная дискуссия. Были высказаны различные мнения:
Ъ
- интеграции по типу ЕС не может быть в настоящее время, потому что в глобализирующемся мире существует другая экономика, в которой основополагающим элементом выступает не производственный, а финансовый фактор;
Ъ
- идея интеграция входит в явное противоречие с доминирующей ныне в мирохозяйственных процессах либерализацией экономики;
Ъ
- на сегодняшний день отсутствует общая угроза, несущая в себе объединительный потенциал и некоторые другие.
Ъ 
Ряд участников дискуссии выразили мнение, что при интеграционном сближении, необходимо опираться, прежде всего, на микроуровень, т. е. на хозяйствующие субъекты – фирмы, корпорации. При этом предпочтение следует отдавать мелкому и среднему бизнесу, который создает реальные торговые и производственные связи в самых различных отрасляхЪ экономики.
ЪДругие считают, что важнее стремиться к созданию собственных (в рамках СНГ) транснациональных корпораций, способных конкурировать с крупнейшими корпорациями мира.
ЪВ ходе обсуждения критической оценке была подвергнута ситуация в самой России, внутри которой фактически продолжают действовать дезинтеграционные тенденции. Россия пока еще недостаточно обеспечивает интеграцию своего внутреннего экономического пространства и на сегодняшний день пока еще остается малопривлекательным международным центром притяжения.
Однако все участники дискуссии оказались едины во мнении о необходимости поиска путей и методов интеграционного взаимодействия государств СНГ, которое должно принести всем странам-участникам выгоды, прежде всего, в виде конкурентных преимуществ, по сравнению с третьими странами.
Ъ
