4–5 июня 2018 года в рамках Гуманитарных чтений РГГУ – 2018 состоялась межвузовская конференция «Память и идентичность: особенности историописания в Античности, Средние века и раннее Новое время», организованная кафедрой всеобщей истории и кафедрой древних языков РГГУ. В работе конференции приняли участие научные сотрудники, преподаватели, аспиранты и студенты РГГУ, МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, ИВИ РАН, Института языкознания РАН, Института славяноведения РАН, Казанского федерального университета, Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Ивановского государственного университета, Ивановского центра гендерных исследований. В ходе обсуждения рассматривались особенности историописания, способы конструирования исторической памяти и формы репрезентации прошлого в Античности, Средние века и раннее Новое время.
Первым докладом на пленарном заседании 4-го июня стало выступление профессора ИВКА РГГУ, главного научного сотрудника Института классического Востока и античности НИУ ВШЭ Нины Владимировны Брагинской, посвящённое использованию мифологических схем в историописании. На примере символических образов Града мира и Града войны, их противопоставления, чередования и перехода друг в друга в докладе была показана универсальность ряда теоретических конструкций для античной, средневековой и современной историографии. Во втором пленарном докладе профессор ИВКА РГГУ Олег Леонидович Габелко познакомил участников конференции с историописанием города Византия, продемонстрировав переплетение в историческом нарративе мифов, сказок и фактов.
После завершения пленарного заседания работа конференции 4–5 июня проходила в рамках двух секций: «Древний мир и раннее Средневековье» и «Средние века и раннее Новое время».
В ходе работы секции, посвящённой античной и раннесредневековой тематике, рассматривался широкий спектр проблем. Выступления доцентов кафедры всеобщей истории РГГУ Елены Владимировны Булычевой и Романа Валерьевича Зарапина были посвящены особенностям описания экономической истории Афин в трудах историков классической Греции и историографии похода Александра Македонского. Старший научный сотрудник ИВИ РАН Святослав Викторович Смирнов представил опыт иконографического анализа портретов селевкидских правителей на монетах.
В докладах преподавателя НИУ ВШЭ Наталии Евгеньевны Самохваловой и аспиранта кафедры истории древнего мира МГУ Андрея Петровича Воскресенского в фокусе внимания оказались особенности языковой картины мира и репрезентации прошлого у древнегреческого историка и географа Страбона. Доцент кафедры древних языков РГГУ Людмила Юрьевна Герасимова представила анализ рассказа другого древнегреческого географа и путешественника Павсания о женских состязаниях в честь Геры в Олимпии.
Оживлённую дискуссию о сущности историописания и особенностях конструирования исторической памяти вызвал доклад доцента МГУ Алексея Владиславовича Мосолкина с провокационным названием «Были ли лжецами первые римские анналисты?». В выступлении доцента ЯрГУ им. П.Г. Демидова Евгения Сергеевича Данилова рассматривалась история культа богини Секуритас в свете представлений римлян эпохи раннего принципата о безопасности. Доцент кафедры всеобщей истории РГГУ Ирина Евгеньевна Ермолова посвятила свой доклад исследованию репрезентации прошлого в «Деяниях» римского историка Аммиана Марцеллина.
В выступлениях доцента кафедры всеобщей истории РГГУ Павла Николаевича Лебедева, аспиранта кафедры истории древнего мира МГУ Ивана Андреевича Миролюбова и аспиранта кафедры истории Древней Греции и Рима СПбГУ Андрея Леонидовича Мамонтова рассматривались различные аспекты восприятия римской истории в раннехристианской литературе. Большой интерес вызвал доклад студента НИУ ВШЭ Александра Максимовича Соловьева, посвященный популяризации античной мифологии в детской литературе 1920–30-х гг.
На заседаниях секции «Средние века и раннее Новое время» в фокусе внимания участников конференции также оказался широкий спектр исторических проблем. В докладе аспиранта отдела западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени ИВИ РАН Ирины Николаевны Мастяевой был представлен анализ «Хроникона» Гуго Сен-Викторского в культурном и образовательном контексте XII в. Аспирант кафедры всеобщей истории искусства МГУ Ксения Олеговна Полежаева рассматривала рассказ византийского писателя XII в. Иоанна Цеца о древнегреческом скульпторе Алкамене. Аспирант кафедры всеобщей истории РГГУ Анна Александровна Новикова провела сравнительный анализ воспоминаний Пражском погроме 1389 г. в христианских и еврейских источниках.
В докладе научного сотрудника Института славяноведения РАН Анастасии Сергеевны Добычиной было показано, как историческая память болгар о временах Первого Болгарского царства служила целям сохранения идентичности в XV–XVI вв. Руководитель Межвузовского центра гуманитарного образования Ивановского государственного университета Дмитрий Игоревич Полывянный представил анализ южнославянских эсхатологических пророчеств XI–XV вв. Специалист по учебно-методической работе кафедры истории России до начала XIX века МГУ Виктория Владимировна Ткаченко поставила проблему восприятия границ между «древним» и «новым» в русском историописании XII–XVII вв.
Доцент кафедры всеобщей истории РГГУ Виктория Александровна Бароне исследовала аргументы французской пропагандистской литературы первой половины XV в., которые использовались для обоснования незаконности английских притязаний на Нормандию. Выступление доцента кафедры всеобщей истории РГГУ Марины Валерьевны Кущевой было посвящено анализу образа Генриха де Гиза, как он формировался в литературе и историографии конца XVI – начала XVII вв. Аспирант кафедры истории средних веков МГУ Надежда Львовна Конюшихина на основе исследования «Топографических донесений Филиппа II» представила опыт реконструкции повседневных исторических представлений испанцев XVI в.
В выступлении доцента кафедры всеобщей истории РГГУ Елены Давыдовны Браун рассматривались особенности интерпретации английской истории в сочинении итальянского историка-гуманиста Полидора Вергилия. Преподаватель кафедры древних языков РГГУ Татьяна Александровна Михайлова исследовала конструирование исторической реальности в драме Шекспира «Перикл». В докладе профессора кафедры всеобщей истории РГГУ Андрея Николаевича Комарова было показано, как в XVII–XVIII вв. трансформировалась коллективная память франко-канадцев и как эти изменения влияли на формирование культурной идентичности. Научный сотрудник кафедры истории России до начала XIX в. Ольга Дмитриевна Шемякина представила опыт сравнительного анализа восприятия прошлого в рамках разных временных концепций и рассмотрела различные способы взаимодействия с прошлым и культурным наследием, сформировавшиеся в Средние века, новое и новейшее время.
Заключительное пленарное заседание 5-го июня открылось докладом ведущего научного сотрудника Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, доцента кафедры всеобщей истории РГГУ Олега Валентиновича Аурова, посвящённым становлению и развитию историописания в Кастилии и Леоне в XIII в. Автор детально проанализировал факторы, поспособствовавшие становлению национальной историографии, и показал значение историописания для формирования испанской идентичности.
Доклад профессора кафедры романо-германской филологии МГУ, ведущего научного сотрудника Института языкознания РАН Татьяны Андреевны Михайловой был посвящён роли деталей в историческом нарративе. В выступлении было показано, как присутствие маленьких деталей в канонизированном тексте превращает исторический нарратив в псевдоисторический. В обсуждении последнего доклада конференции принял участие, вероятно, самый юный участник Гуманитарных чтений РГГУ в 2018 году – Александра Святославовна Смирнова (7 лет).
В ходе двух дней работы конференции на примере различных источников участниками было показано, как актуальные для различных социальных, этнических, религиозных групп проблемы трансформируют историческую память и влияют на исторический нарратив. Наличие прямой взаимосвязи между исторической памятью и коллективной идентичностью требует от историков особой аккуратности и осторожности в работе с данными источников, но и глубокой рефлексии над своим собственным исследовательским методом и принципами исторической науки. Историк древний и историк современный, как было символично показано в первом и последнем пленарных докладах, не существуют вне окружающего общества и всегда находятся в контексте той или иной традиции, которая определяет исследовательский инструментарий и концептуальную рамку для наблюдений и выводов.
